论商事法律责任

论商事法律责任

【摘要】：商事法律责任作为商事权利救济的重要内容,对于商事法律体系的构建具有重要的意义。尤其在现代商事活动中,商事交易的核心就是金融交易,金融交易活动中交易手段、交易客体的证券化,交易额度的巨额化,以及交易的信用、信息、信心的“三信”特征决定了商事交易法律关系以及法律责任的复杂性、特别性。然而我国现有商事法律责任制度理论与司法实践中还存在很多争议,不能有效的为我国商事活动保驾护航。笔者着眼于我国现有立法与司法实践,对商事法律责任制度予以分析检讨,并且提出完善我国商事法律责任制度的建议。本文主要分为四个部分：第一部分：“商事法律责任的理论争议与研究视角的选择”。学术界对于商事法律责任有民事责任说、混合责任说、独立责任说三种代表性学说,这些学说争议给商事法律责任实践带来很多困惑。笔者对商事法律责任学说争议进行了相关理论剖析,上述三种学说都在一定程度上说明了商事法律责任的特殊性,然而在对商事法律责任研究视角的选择上又具有局限性,不能正确揭示商事法律责任的根本属性。因此,笔者通过历史分析法和比较分析法,站在我国“民商合一”商事立法的现实角度,选择商法是民法特别法的研究视角对商事法律责任定性并展开研究。第二部分：“商事法律关系的特别性决定商事法律责任的特性”。这一部分笔者以商事活动为切入点,通过论述商事活动交易手段、交易客体证券化的特征进而揭示商事法律关系主体、客体以及权利义务关系的特殊性,延伸商事法律

责任的民事法律责任特别性,并从商事法律责任的私法责任属性、商事法律责任“公法化”两方面辨析商事法律责任特别性的内容。第三部分：“商事法律责任之民事法律责任的特别性”。通过对我国现有公司法、证券法、票据法、保险法和海商法中关于商事法律责任制度的总结,剖析了商事法律责任风险巨额化与责任限额化二元分离与结合、有限责任与无限连带责任的二元分离与结合、责任风险巨额化与责任保险分摊机制的二元分离与结合的特性,指出商事法律责任有不同于民事法律责任的特性。第四部分：“我国商事法律责任制度之检讨与建议”。该部分对我国现有商事法律责任制度存在的问题进行了不同维度的检讨,从理论研究、立法技术、司法理念等角度对我国商事法律责任制度的完善提出建议。【关键词】：商事法律责任商事法律关系特别民事法律责任

【学位授予单位】：山西大学 【学位级别】：硕士 【学位授予年份】：2013 【分类号】：D923.99

【目录】：摘要8-10ABSTRACT10-12引言12-13一、商事法律责任的理论争议与研究视角的选择13-20(一)商事法律责任的理论争议13-161、民事责任说13-142、混合责任说14-153、独立责任说15-16(二)

商事法律责任研究视角的选择16-20二、商事法律关系特别性决定商事法律责任的特性20-31(一)商事活动的复杂性决定商事法律关系的特殊性20-221、交易手段证券化20-212、交易客体证券化21-22(二)商事法律关系是特别民事法律关系22-251、商主体之特殊性23-242、商事客体之特殊性243、商事权利义务之特殊性24-25(三)商事法律责任是特别民事法律责任25-311、商事法律责任是商事法律关系的重要组成部分25-262、商事法律责任本质上是特别民事法律责任26-31三、商事法律责任之民事法律责任的特别性31-36(一)风险巨额化与责任限额化的二元分离与结合,并辅之以责任保险分摊化机制31-331、破产法中风险巨额化与责任限额化的二元分离与结合31-322、海商法中风险巨额化与责任限额化的二元分离与结合323、风险巨额化与责任保险分摊机制结合32-33(二)有限责任与连带责任的二元分离与结合33-361、公司法中有限责任与连带责任的二元分离与结合33-342、票据法中有限责任与连带责任的二元分离与结合34-353、证券法中有限责任与连带责任的二元分离与结合35-36四、我国商事法律责任制度之检讨与完善建议36-43(一)我国商事法律责任制度存在的问题36-401、商事法律责任理论研究不足36-372、商事法律责任立法与司法不足37-40(二)完善我国商事法律责任制度之建议40-431、理论上以民事法律责任为根本,注重商事法律责任特性40-412、实践中,商事法律责任立法与司法亟待强化41-43结论43-44参考文献44-46发表文章目录46-47致谢47-48个人简况48-50 本论文购买请联系页眉网站。